Прорвало трубу холодного водоснабжения, затопило квартиру. Эксперт оценил ущерб в 283 000 рублей.
Через суд взыскали с УК более 600 000 рублей.
Умерший поменял фамилию во время жизни. Дети от первого брака не могли вступить в наследство, т.к. документы о смене фамилии не сохранились.
Установили факт родственных отношений и право на получение наследства.
Мать желала чтобы ребенок жил с ней и ее новым мужчиной. Отец ребенка был против.
Установили место жительство ребенка с отцом и фиксированную сумму алиментов с матери, в т.ч. дополнительные расходы на одежду, еду и поездки на совместный отдых.
Граждане, не являющиеся собственниками квартиры, отказывались выписаться и выехать.
Решением суда сняли с регистрационного учета и выселили вместе с несовершеннолетними детьми.
Мошенники по телефону оформили кредит на гражданина.
Решением суда признали договор не заключенным, а долг списали без банкротства.
Фирма изготовила и установила кухонный гарнитур. Товар имеел недостатки. Гражданин пытался решить проблему миром в течении года, ремонтом или заменой деталей. Стоимость кухни составляла 97 000 рублей.
Через суд взыскали в пользу гражданина более 400 000 рублей.
Гражданин заказал теннисный стол на маркет плейсе (Озон) и оформил там доставку до дома. Продавец отказался отправлять товар и потребовал доплаты за доставку в обход «Озон». Наш клиент отказался от такой доплаты. После чего продавец отменил заказ.
Решением суда обязали поставить товар по изначальной цене и взыскали с продавца неустойку в 3 раза превышающую цену товара
В магазине бытовой электроники через онлайн заказ была оплачена кухонная техника с доставкой до адресата, в том числе встраиваемый холодильник. В назначенный день техника была доставлена, визуально осмотрены коробки, но коробки не вскрывались. Покупатель факт доставки и состояние коробок с техникой завиксировал на видео. На следующий день под запись были вскрыты коробки и обнаружен факт значительной деформации корпуса холодильника. Магазин претензию покупателя не принял, ссылаясь на подпись принятия покупателем техники при доставке. Мировым путем разрешить ситуацию не удалось. У покупателя из за этого остановился ремонт, так как холодильник нужного размера был только в этой торговой сети.
Через суд взыскали с продавца стоимость холодильника и компенсацию, превышающую в три раза стоимость холодильника
В нашу компанию обратился клиент, которому работодатель не выплачивал заработную плату в течении двух месяцев. Нашими юристами была проведена претензионная работа с работодателем. Выяснилось что не только заработная плата не выплачивалась, но и не был заключен с клиентом трудовой договор. Работодатель отказался выплачивать зп и оформлять человека официально.
После жалоб в прокуратуру и трудовую инспекцию, работодатель получил штраф и был вынужден выплатить все неустойки и юридические расходы.
К нам обратилась девушка с просьбой помочь лишить родительских прав бывшего мужа, отца двух детей. Отец полностью отстранился от воспитания и содержания детей. Перестал с ними общаться, поздравлять с праздниками, материально не участвовал в содержании, накопился большой долг по алиментам. В ходе суда дети подтвердили что отец с ними давно не общается и где он находится им не известно. Ответчик в суд не явился, ему был назначен адвокат. Третьи лица, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. Дело рассматривалось в отсутствии представителя.
Установленные судом обстоятельства свидетельствовали о нежелании отца испольнять свои родительские обязанности, в связи с чем, он был лишен родительских прав в отношении сыновей.
К нашей клиентке с иском в суд обратился индивидуальный предприниматель, в котором просил взыскать с ответчика по кредитному договору от 2013 года сумму невозвращенного основного долга и сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых. Сам индивидуальный предприниматель на заседание не явился и своего представителя не направил. Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбтитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в производстве мирового судьи уже находилось гражданское дело по иску другой компании к ответчику о взыскании задолженности, в ходе которого исковые требования были удовлетворены частично. При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление индивидуального предпринимателя к нашей клиентке подлежащим оставлению без рассмотрения